Në fundin e Milan-Parma episodi që vendos ndeshjen vjen nga një goditje këndi: Troilo ngrihet me kokë, mposht Maignan dhe shënon 0-1. Në fushë, megjithatë, arbitri Marco Piccinini e anulon menjëherë golin, duke e konsideruar të parregullt një kontakt mbi Maignan nga ana e Valenti. Më pas gjithçka ndryshon: thirrje nga VAR, rishikim në monitor dhe gol i konfirmuar. Pikërisht ky moment ndezi protestat e Milanit dhe polemikat pas ndeshjes.
Shpjegimi më i qartë qëndron te sekuenca e vendimit. Piccinini kishte marrë një vendim fillestar në fushë (faull mbi Maignan, pra jo gol). VAR e thërret sepse, nga pamjet, ai kontakt nuk konsiderohet aq i dukshëm sa të justifikojë anulimin. Pas kontrollit në monitor, arbitri rivlerëson aksionin dhe përfundon se Valenti “nuk kryen asnjë faull mbi Maignan”, duke konfirmuar golin. Në thelb, nuk ndryshoi aksioni: ndryshoi vlerësimi i kontaktit.
Protestat kuqezi u përqendruan edhe në një aspekt të dytë: rregullsia e kërcimit të Troilo mbi Bartesaghi. Edhe ky element ishte pjesë e rishikimit të përgjithshëm të aksionit të golit, por Piccinini e konsideroi të rregullt duelin ajror, pa konstatuar një faull të tillë që do të anulonte rrjetën. Këtu hyn në lojë pika më e debatueshme në analizat e arbitrimit: kufiri mes kontaktit të lojës dhe faullit në sulm. Është një vlerësim teknik dhe, mbi të gjitha, interpretues.
Lexo më tej: Milan i tërbuar, goli i kontestuar i Troilo i dënon: bie Napoli, Inter drejt titullit
Çfarë thotë rregullorja? Protokolli IFAB parashikon që VAR mund të ndërhyjë në rastet e golit/jo golit, edhe nëse në aksion ka një faull të mundshëm të sulmuesit. Por vendimi fillestar i arbitrit duhet të ndryshohet vetëm nëse video tregon një “gabim të qartë dhe të dukshëm”. Vendimi përfundimtar, gjithsesi, mbetet gjithmonë i arbitrit pas rishikimit. Për këtë arsye, pika kyçe e episodit nuk është vetëm “a pati kontakt?”, por nëse ai kontakt ishte vërtet i mjaftueshëm për të konfirmuar anulimin e vendosur live.
Goli i Troilo, më pas i konfirmuar, vendosi ndeshjen e San Siros dhe humbjen e Milanit, me Parmën fituese 1-0. Një episod që futet në klimën e debateve të forta arbitrale të kësaj Serie A, por që në planin procedural lë disa dyshime. Jo për vendimin final të marrë nga arbitri (që duket i saktë, siç tha edhe zëvendësi i Allegrit, Landucci, në intervistat pas ndeshjes), por për vetë ndërhyrjen e VAR.
