Napoli humbi 2-1 në fushën e Atalantës dhe u barazua në vendin e tretë nga Roma, por skuadra kampione në fuqi e Italisë proteston ashpër pas ndeshjes me drejtorin sportiv Giovanni Manna për golin e anuluar të Gutierrez: “E turpshme. Nuk e rishikuan në VAR golin e anuluar”. Fjalë shumë të ashpra.
Çfarë ndodhi? Pak çaste pas fishkëllimës së fillimit të pjesës së dytë, Hojlund sfidon Hien dhe shkon deri në vijën e fundit, më pas shërben për Miguel Gutiérrez që shënon nga qendra e zonës. Arbitri Chiffi sinjalizon menjëherë faull në sulm të sulmuesit të Napolit, por mbeten jo pak dyshime mbi vendimin: VAR, ndryshe nga rasti i pjesës së parë për kontaktin sërish mes Hojlund dhe Hien që çoi në anulimin e penalltisë pas on field review, nuk ndërhyn.
Problemi, dhe ndoshta çelësi i interpretimit të këtij vendimi, është pikërisht ky: pse në rastin e parë, pra për penalltinë, VAR ndërhyri për ta dërguar arbitrin te monitori për të rishikuar kontaktin dhe në rastin e golit nuk pati thirrje? Hojlund dhe mbrojtësi i Atalantës po mbanin njëri-tjetrin me duar dhe më pas Hien bie menjëherë para pasimit që çon te goli.
Vendimi i arbitrit Chiffi nuk duket të jetë ai i duhuri, por është një vlerësim i fushës dhe Aureliano në VAR vendos të mos ndërhyjë, duke lënë lojën të vazhdojë. Edhe në këtë rast, megjithatë, kufiri mes “vendimit të fushës” dhe “gabimit të qartë dhe të dukshëm” është shumë i hollë.
Pse check-u i VAR ishte shumë i shpejtë në Atalanta-Napoli?
Si ish-futbollisti Dario Marcolin, i angazhuar në komentimin e ndeshjes në Bergamo, ashtu edhe ish-arbitri Luca Marelli, shprehën dyshime mbi vendimin e Chiffi. Ish-drejtori i garës në DAZN e komentoi kështu anulimin e golit të Gutierrez:
“Shumë kompleks episodi i golit të Gutierrez. Chiffi e lë lojën të vazhdojë, të dy ndihmojnë veten me krahë, nuk e kuptoj pse goli u anulua, ndoshta ka pasur bashkëpunim me ndihmësin, por edhe nëse ka një mbajtje shumë të lehtë me krah nga Hojlund në ijen e Hien, sinqerisht unë nuk shoh faull. Hien u pa që u tejkalua dhe u rrëzua shumë lehtë. VAR nuk mund të ndërhynte? Check-u ishte shumë i shpejtë, më habiti. Loja rifillon menjëherë”.
Në këtë rast dialogu mes arbitrit në fushë dhe atij në VAR duket shumë i shpejtë dhe Aureliano në video vendos të mos e dërgojë Chiffi-n për rishikim në monitor, duke lënë “leximin” e kontaktit mes dy lojtarëve në vlerësimin e arbitrit në fushë, por mbeten jo pak pikëpyetje duke parë dinamikën e aksionit dhe lëvizjen e dy futbollistëve.
Kur mund të ndërhyjë VAR për golat dhe penalltitë
VAR (Video Assistant Referee) ndërhyn vetëm në rast “gabimi të qartë dhe të dukshëm” ose “episodi të rëndë të humbur” në katër situata specifike sipas rregullores së IFAB: “Gol i shënuar / jo gol”, “Penallti / jo penallti”, “Kartoni i kuq direkt (jo dy të verdha)” dhe “Shkëmbim identiteti”.
Sa i përket golit të shënuar / jo golit, VAR kontrollon që të mos ketë pasur shkelje gjatë aksionit që çoi te rrjeta (APP – Attacking Possession Phase).
Pozicion jashtë loje: pozicion i parregullt i autorit të golit ose i atij që merr pjesë aktivisht.Faulle: shkelje të kryera nga skuadra sulmuese.
Top jashtë: nëse topi ka kaluar plotësisht vijën fundore ose anësore.
Për penalltitë synimi është të shmangen vendime haptazi të gabuara lidhur me dhënien ose mosdhënien e një 11-metërshi, prandaj vlerësohen:
Faull brenda apo jashtë zone: përcaktimi i pozicionit të saktë të kontaktit.Simulim: nëse kontakti nuk ekziston.
Ndërhyrje në top: nëse mbrojtësi ka prekur fillimisht topin.
Faull në sulm: nëse aksioni i penalltisë është i kompromentuar nga një shkelje e mëparshme.
