Episodi që po diskutohet në Juventus-Atalanta erdhi në pjesën e parë, kur bardhezinjtë ishin tashmë në avantazh 1-0. Jonathan Rowe i merr kohën Pierre Kalulu në një top të drejtuar drejt qendrës së zonës, mbrojtësi bardhezi kapet pas fanellës së kundërshtarit. Tërheqja është e gjatë dhe e dukshme, Rowe, duke u lëshuar, përfundon në tokë, por arbitri Zufferli lejon vazhdimin e lojës. Edhe VAR nuk ndërhyn.
Një vendim i kundërshtuar nga Atalanta dhe për të cilin, pas ndeshjes, Luca Marelli shprehu një qëndrim shumë të qartë gjatë analizës së arbitrimit në DAZN: sipas ish-arbitrit, ajo ndërhyrje ndaj Rowe ishte penallti.
Come fa sta roba a non essere rigore? Va solo a cercare l’ uomo impedendogli di andare in porta, senza senso. pic.twitter.com/65d5Xm3lsO
— Don Friedkin (@DonFriedk_IN) September 20, 2026
Pse tërheqja e Kalulusë ndaj Rowe ishte penallti
Pamjet tregojnë Kalulu tashmë të kaluar në shpejtësi nga sulmuesi i Atalantës pas pasimit filtrues. Mbrojtësi i Juventusit e kupton se nuk do të arrijë më ta kapë topin dhe tërheq fanellën e Rowe, e cila zgjatet dukshëm për disa çaste. “Fanella zgjatet qartë për një kohë të gjatë dhe tërheqja është shumë, shumë e dukshme”, shpjegon Marelli.
Ish-arbitri më pas e dallon këtë episod nga lufta normale fizike që mund të ndodhë, për shembull, gjatë zhvillimit të një goditjeje nga këndi: në këtë rast nuk ka një tërheqje reciproke. Është vetëm Kalulu, tashmë me vonesë, që kapet pas kundërshtarit. Dhe pikërisht ky element e bën të pamjaftueshëm referimin te e ashtuquajtura “prag i lartë” i kontakteve, i diktuar nga linja e re e vendosur nga përgjegjësi i arbitrave Orsato: “Është në rregull të lejosh të kalojë diçka më shumë, por nuk mund të shkosh përtej rregullores”.
Marelli shpjegon pse VAR duhej ta kishte thirrur arbitrin
Pika më delikate lidhet megjithatë me mosndërhyrjen e atij që mundi ta shihte episodin në monitor. Arbitri mund edhe të mos e ketë vënë re tërheqjen, sepse ishte i mbuluar nga lojtarët që ndodheshin përpara aksionit. Sipas moviolistit Marelli, megjithatë, pamjet në dispozicion të dhomës së VAR-it e bënin të qartë gabimin: “VAR nuk mund të mos ndërhynte në një rrethanë të tillë. Sipas mendimit tim, kjo është një penallti e qartë që mungon”, përfundoi analisti i arbitrimit të DAZN.
Nuk do të kishte karton të kuq
Mbetet më pas edhe çështja e masës disiplinore. Nëse do të ishte dhënë penalltia, Kalulu nuk do të ishte përjashtuar, sepse mungon një nga elementet e nevojshme për të konsideruar rastin si DOGSO: siguria që Rowe do të mund të merrte kontrollin e topit. Tërheqja, duke qenë pa asnjë përpjekje për të luajtur topin, do të mund të sillte kartonin e kuq vetëm në prani të një rasti të qartë shënimi të mohuar. Në këtë rast, sipas analizës së moviolistit Marelli, ndëshkimi i saktë do të ishte penallti dhe karton i verdhë.
